Ovacık Altın Madeni, aleyhteki yargı kararlarına rağmen mi işletilmektedir?
Çevre Bakanlığı, Ovacık Altın Madeni için 1994 yılında “olumlu görüş” vermiÅŸtir. Bu iÅŸlem hakkında açılan idari dava, Mayıs 1998′de “olası risk faktörleri”nin varlığı gerekçesiyle Danıştay tarafından Bakanlık görüşünün iptal edilmesi ile kesinleÅŸmiÅŸtir. Yargı kararının gereÄŸi yerine getirilerek, kesinleÅŸen mahkeme kararı idare tarafından uygulanmış ve iÅŸletmeye hazır tesis üretime baÅŸlamadan durdurulmuÅŸtur.
Şirket, mahkeme kararında yer alan olası risk faktörlerini giderecek ilave tedbirleri almış ve uluslararası uzman bir kuruluşa (Golder Associates, İngiltere) atık barajı ve tesiste siyanür kullanımı konusunda iki ayrı risk değerlendirmesi yaptırmıştır. Şirket, mahkeme kararı uygulandıktan ve mahkeme kararının gerekleri yerine getirildikten sonra, yeni bir idari işlem tesisi amacıyla idareye başvurmuştur.
Ä°dare, “olası risk faktörlerinin alınan tedbirlerle giderilip giderilmediÄŸinin ve çevre tedbirlerinin yerine getirilip getirilmediÄŸinin yerinde incelenmesi ve somut olarak belirlenmesi” amacıyla TÃœBÄ°TAK BaÅŸkanlığı’nı görevlendirmiÅŸtir. Konunun uzmanı 11 öğretim üyesinden oluÅŸan TÃœBÄ°TAK Komisyonu, madendeki risk faktörlerini ve çevre tedbirlerini inceleyerek raporunu hazırlamıştır. Raporun sonuç bölümünde:
(1) “Ä°lgili Danıştay kararında insan ve çevre saÄŸlığını tehdit ettiÄŸi öne sürülen risklerin tümüyle giderildiÄŸi ya da kabul edilebilir limitlerin çok altına çekildiÄŸi,
(2) “Tesisin mevcut özellikleri ile, gerek üretim teknolojisi gerekse saÄŸlanmış olan çevresel koÅŸullar açısından dünyada altın madenciliÄŸi için öngörülüp uygulanmakla olan en uygun teknoloji düzeyini ya da daha iyisini yansıttığı,
(3) “Bu ÅŸekilde inceleme konusu tesisin, ve aynı koÅŸullarda benzerlerinin, çevre uyumlu ve duyarlı birer iktisadi faaliyet olarak, iÅŸletmeye geçirilmelerinin, sürdürülebilir kalkınma kavramı çerçevesinde ülkemiz menfaatleri açısından uygun ve yararlı olacağı” ortak görüş olarak belirtilmiÅŸtir.
Ovacık Altın Madeni’nin iÅŸletmeye geçmesi için izin verecek olan Bakanlıklar, TÃœBÄ°TAK Raporu’nu ve kendi mevzuatları açısından tesisi ayrı ayrı inceledikten sonra iÅŸletmeye geçmesi için gerekli izinleri vermiÅŸlerdir. Ovacık Altın Madeni, iÅŸletme izni için ilk defa baÅŸvurduÄŸu 1990 yılından 11 yıl sonra, Mayıs 2001′de iÅŸletilmeye baÅŸlanmıştır.
Ovacık Altın Madeni’ndeki üretim faaliyeti, Danıştay’ın 23.6.2004 tarihli kararına baÄŸlı olarak Ä°zmir ValiliÄŸi tarafından 19.8.2004 tarihinde durdurulmuÅŸtur. Danıştay, bu kararında, siyanür liçi yöntemiyle Türkiye’de altın madenciliÄŸi yapılamayacağından söz etmemekte, madende alınan ilave çevre tedbirlerinden sonra ÇED sürecinin yeniden uygulanması gerektiÄŸini belirtmektedir. Kararın sonuç bölümü aÅŸağıdadır:
“…önlemlerin alınması kaydıyla izin verilmesine iliÅŸkin Çevre Bakanlığı iÅŸleminin yargı kararıyla iptal edilmesinden sonra, iÅŸletmeci tarafından yargı kararında belirtilen gerekçeler dikkate alınarak faaliyet ÅŸeklinde çevreye yapılacak olumsuz etkileri giderici ya da kabul edilebilir sınırlara çekici önlemler içeren deÄŸiÅŸiklikleri gösteren yeni bir ÇED raporu veya ÇED raporuna yeni önlemlerin ilave edilmesi suretiyle2872 sayılı Yasa uyarınca yetkili olan Bakanlığa sunularak Çevresel Etki DeÄŸerlendirmesi süreci yönünde bakanlık tarafından bir iÅŸlem tesis edilmediÄŸi açıktır.
Yukarıda belirtilen 2872 sayılı Çevre Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde gerekli olan iÅŸlem tesis edilmeden, Bakanlar Kurulu’nca ÇED olumlu görüşü mahkemece iptal edilen Ä°zmir, Bergama, Ovacık-Çamköy Mevkiinde bulunan altın madeninin iÅŸletilmesinin devamına izin verilmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır”
Yargı kararının gereği bir kez daha yerine getirilmiş; Ovacık Altın Madeni yeni bir ÇED sürecinden geçmiş, ÇED raporunun Çevre ve Orman Bakanlığına sunulması üzerine yeni bir çevre izni alınmış ve gerekli diğer izinler de tamamlanarak Ovacık Altın Madeni 20 Mayıs 2005 tarihinde yeniden üretime başlamıştır.
Tüm bu geliÅŸmeler karşısında, Ovacık Altın Madeni’nin yargı kararlarına raÄŸmen iÅŸletilmesine devam edildiÄŸi yolundaki iddialar hukuki dayanaktan tamamen yoksun olup birer iddiadan ibarettir.
« Geri Dön